Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.36 (14354)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.36 (14354) Siguiente Información oficial sobre 'VI.36' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 648/1024

Temporada 69
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Santa Pepa FC  (54Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 353 38.038.0: destacado (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 41.241.2: brillante (muy bajo) 48.848.8: clase mundial (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 4343: brillante (alto) 4242: brillante (bajo) 3939: destacado (alto) 5959: titánico (alto) 4545: magnífico (muy bajo)
2º V FC ESPAÑA  (2684Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 269 30.530.5: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 31.631.6: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo)
3030: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
3º V Bored @ work FC  (2014Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 273 29.629.6: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 46.946.9: magnífico (alto) 15.715.7: débil (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 6767: mítico (alto) 3434: formidable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo)
4º L F.C. Foxies  (5240Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 235 26.826.8: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 22.522.5: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto)
5º L Vilagarciano88  (6612Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 249 24.524.5: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 45.845.8: magnífico (bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
4141: brillante (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
6º V Alba Vallés  (4613Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 222 23.923.9: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 26.426.4: bueno (bajo) 35.135.1: formidable (alto)
2222: aceptable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 5151: clase mundial (alto) 2727: bueno (alto)
7º L Paulatinos S.D.  (6548Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 224 22.822.8: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 37.337.3: destacado (muy bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto)
3434: formidable (bajo) 4343: brillante (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 3232: excelente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
8º L Goldet HC  (7794Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 141 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 13.813.8: débil (bajo) 13.513.5: débil (bajo)
1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 1111: pobre (alto) 1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 6:
245.8 26.626.6: bueno (alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 33.233.2: formidable (muy bajo) 26.526.5: bueno (alto)
28.828.8: excelente (muy bajo) 38.638.6: destacado (alto) 30.430.4: excelente (bajo) 22.022.0: aceptable (bajo) 32.132.1: excelente (muy alto) 23.423.4: aceptable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 69)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 744º 648º 443º 765º 624º
815º 667º 802º 838º 362º 729º
España, Medias 1085º 989º 783º 1109º 963º
1160º 1012º 1145º 1181º 686º 1071º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.