Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.774 (15092)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.774 (15092) Siguiente Información oficial sobre 'VI.774' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 283/1024

Temporada 68
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Arbeca F.C  (1108Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 286 32.132.1: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 33.433.4: formidable (muy bajo) 29.829.8: excelente (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
2º V El lio fc  (1270Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 276 30.830.8: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 41.241.2: brillante (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
3232: excelente (muy alto) 5555: sobrenatural (alto) 3232: excelente (muy alto) 1414: débil (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
3º L Steaua Mondariz  (1575Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 287 29.229.2: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 5050: clase mundial (bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto)
4646: magnífico (bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 1616: débil (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
4º V Vikingos de Isandro  (3085Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 258 28.528.5: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 26.726.7: bueno (alto) 36.236.2: formidable (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 3535: formidable (alto) 4141: brillante (muy bajo) 3131: excelente (alto)
5º L Axóuxere  (4240Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 246 27.027.0: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 33.933.9: formidable (bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
3535: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo)
6º V Azanuy FC  (5333Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 233 24.824.8: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 30.330.3: excelente (bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto)
3434: formidable (bajo) 2727: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
7º L Nemas Team  (6780Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 190 21.321.3: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 19.119.1: insuficiente (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
8º V Gekkostate  (6820Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 191 20.420.4: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 26.526.5: bueno (alto) 24.124.1: aceptable (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
245.9 26.826.8: bueno (alto) 25.525.5: bueno (bajo) 32.932.9: formidable (muy bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto)
30.530.5: excelente (alto) 36.136.1: formidable (muy alto) 30.930.9: excelente (alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 28.528.5: excelente (muy bajo) 21.621.6: aceptable (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 68)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 428º 283º 80º 680º 567º
737º 650º 639º 627º 419º 709º
España, Medias 769º 624º 412º 1021º 907º
1077º 993º 978º 966º 751º 1050º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.