Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.285 (14603)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.285 (14603) Siguiente Información oficial sobre 'VI.285' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 70
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Pakos  (953Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 351 37.337.3: destacado (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 48.648.6: clase mundial (muy bajo) 34.234.2: formidable (bajo)
4444: brillante (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 5050: clase mundial (bajo) 3838: destacado (bajo) 3030: excelente (bajo) 3636: formidable (muy alto)
2º V Gladiadores C.D.  (368Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 332 35.835.8: formidable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 44.144.1: brillante (muy alto) 3434: formidable (bajo)
4444: brillante (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 4343: brillante (alto) 4343: brillante (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
3º L F.C. Muntcau  (2567Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 288 31.831.8: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 35.735.7: formidable (muy alto) 27.327.3: bueno (alto)
3939: destacado (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
4º L Hefaistos  (4309Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 270 29.629.6: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 39.339.3: destacado (alto) 22.422.4: aceptable (bajo)
3535: formidable (alto) 4848: magnífico (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
5º L Where is the Chandal?  (5218Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 239 25.325.3: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 38.838.8: destacado (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V White Park F. C.  (5799Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 245 23.523.5: aceptable (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 46.246.2: magnífico (bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto)
3535: formidable (alto) 5151: clase mundial (alto) 5151: clase mundial (alto) 1111: pobre (alto) 2828: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo)
7º V Shin Shan Team  (5462Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 7 225 23.223.2: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 41.241.2: brillante (muy bajo) 12.512.5: débil (muy bajo)
3535: formidable (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1111: pobre (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º V Atlético Madriles  (6296Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 171 19.519.5: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 16.116.1: débil (muy alto) 22.522.5: aceptable (alto)
1313: débil (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 11:
265.1 28.228.2: bueno (muy alto) 25.625.6: bueno (bajo) 38.838.8: destacado (alto) 24.824.8: bueno (muy bajo)
33.533.5: formidable (bajo) 43.343.3: brillante (alto) 38.038.0: destacado (bajo) 23.023.0: aceptable (alto) 27.327.3: bueno (alto) 23.323.3: aceptable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 70)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 320º 273º 188º 463º 484º
494º 500º 389º 360º 503º 586º
España, Medias 661º 614º 526º 804º 822º
836º 839º 725º 697º 833º 926º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.