Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.935 (15253)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.935 (15253) Siguiente Información oficial sobre 'VI.935' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 852/1024

Temporada 58
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L atleti1996  (2765Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 302 33.033.0: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 31.831.8: excelente (muy alto)
3838: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
2º L Audioslaves  (1359Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 304 30.430.4: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 48.548.5: clase mundial (muy bajo) 32.832.8: formidable (muy bajo)
4848: magnífico (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 4747: magnífico (alto) 3434: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 3434: formidable (bajo)
3º V Krakowiaczek  (2613Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 265 27.527.5: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 39.939.9: destacado (muy alto) 2727: bueno (alto)
3737: destacado (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 4040: destacado (muy alto) 2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto)
4º L Covadonga  (4673Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 240 26.226.2: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 32.932.9: formidable (muy bajo) 24.724.7: bueno (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 4444: brillante (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto)
5º V AT. CARTEYANO  (4840Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 225 24.524.5: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 26.226.2: bueno (bajo) 26.926.9: bueno (alto)
2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto)
6º V FCBELLVIS  (5048Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 184 18.318.3: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 27.227.2: bueno (alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1515: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
7º V Anubis CF  (6705Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 193 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 43.543.5: brillante (muy alto) 12.512.5: débil (muy bajo)
4444: brillante (muy alto) 4242: brillante (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1414: débil (bajo)
8º L F.C.Sporting Cristal  (8105Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 48 5.15.1: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 7.47.4: horrible (alto) 3.63.6: desastroso (muy alto)
77: horrible (alto) 88: horrible (muy alto) 77: horrible (alto) 33: desastroso (alto) 33: desastroso (alto) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
220.1 22.822.8: aceptable (alto) 18.118.1: insuficiente (bajo) 32.832.8: formidable (muy bajo) 22.622.6: aceptable (alto)
31.631.6: excelente (muy alto) 34.334.3: formidable (bajo) 32.132.1: excelente (muy alto) 23.123.1: aceptable (alto) 22.522.5: aceptable (alto) 22.122.1: aceptable (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 58)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 823º 852º 922º 655º 692º
612º 654º 640º 420º 851º 535º
España, Medias 1164º 1193º 1264º 997º 1033º
954º 995º 983º 761º 1194º 876º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.