Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.646 (14964)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.646 (14964) Siguiente Información oficial sobre 'VI.646' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 14/1024

Temporada 68
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Nacionalismo*Galego  (186Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 354 37.337.3: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 49.849.8: clase mundial (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
5353: sobrenatural (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 1414: débil (bajo) 3737: destacado (muy bajo)
2º V F.C. Badia City  (473Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 297 33.933.9: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 33.433.4: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo)
2828: bueno (muy alto) 4343: brillante (alto) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 4646: magnífico (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
3º L C.D. Braceros  (1913Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 309 33.533.5: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto)
3636: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto)
4º V Un Equipo Nuevo  (296Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 263 29.629.6: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 25.125.1: bueno (muy bajo) 3535: formidable (alto)
2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo)
5º L RCD Arrecife  (2446Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 263 28.828.8: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 33.733.7: formidable (bajo) 30.930.9: excelente (alto)
2828: bueno (muy alto) 4343: brillante (alto) 2727: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 3939: destacado (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
6º V Cellera C.F.  (626Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 266 27.527.5: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 43.143.1: brillante (alto) 2626: bueno (bajo)
3838: destacado (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 3939: destacado (alto) 2424: aceptable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
7º L Steelwood  (4882Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 288 26.926.9: bueno (alto) 1212: pobre (muy alto) 59.159.1: titánico (alto) 26.226.2: bueno (bajo)
5050: clase mundial (bajo) 6969: mágico (muy bajo) 5555: sobrenatural (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
8º L Phi  (7944Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 149 15.515.5: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 14.514.5: débil (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 273.6 29.129.1: excelente (muy bajo) 25.025.0: bueno (muy bajo) 37.937.9: destacado (bajo) 29.029.0: excelente (muy bajo)
34.634.6: formidable (alto) 42.342.3: brillante (bajo) 35.535.5: formidable (muy alto) 28.428.4: bueno (muy alto) 30.830.8: excelente (alto) 27.127.1: bueno (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 68)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 22º 14º 96º 216º 44º
228º 233º 233º 44º 122º 46º
España, Medias 362º 355º 430º 549º 357º
559º 554º 564º 351º 417º 353º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.