Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.522 (14840)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.522 (14840) Siguiente Información oficial sobre 'VI.522' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 75
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Albóndigas en tomate CF  (532Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 295 31.131.1: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 4343: brillante (alto) 27.527.5: bueno (muy alto)
4343: brillante (alto) 4343: brillante (alto) 4343: brillante (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
2º V Beed FC  (1282Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 277 29.829.8: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 32.932.9: formidable (muy bajo) 35.935.9: formidable (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3232: excelente (muy alto)
3º V aliaga f.c  (2803Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 256 28.528.5: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 25.125.1: bueno (muy bajo) 38.838.8: destacado (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 3232: excelente (muy alto)
4º V Nos vemos Baremos  (3615Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 257 26.926.9: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 42.942.9: brillante (alto) 22.922.9: aceptable (alto)
3535: formidable (alto) 5757: titánico (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2828: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
5º L Haddock supporters FC  (5132Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 221 26.326.3: bueno (bajo) 3434: formidable (bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 18.818.8: insuficiente (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
6º L C.P. Rompehierros  (6139Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 233 24.824.8: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 26.826.8: bueno (alto) 37.437.4: destacado (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
7º V Bubus FC  (7241Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 176 18.218.2: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 29.929.9: excelente (bajo) 14.814.8: débil (alto)
2626: bueno (bajo) 3535: formidable (alto) 2727: bueno (alto) 1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 99: pobre (muy bajo)
8º L Zeta Returns  (7854Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 105 12.012.0: pobre (muy alto) 1414: débil (bajo) 12.912.9: débil (muy bajo) 8.48.4: horrible (muy alto)
1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto) 1010: pobre (bajo) 99: pobre (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 227.5 24.724.7: bueno (muy bajo) 21.921.9: aceptable (bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo) 25.625.6: bueno (bajo)
27.127.1: bueno (alto) 32.432.4: excelente (muy alto) 27.427.4: bueno (alto) 22.922.9: aceptable (alto) 30.630.6: excelente (alto) 21.521.5: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 75)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 847º 704º 375º 988º 426º
990º 963º 995º 644º 225º 663º
España, Medias 1188º 1045º 714º 1335º 762º
1341º 1311º 1345º 985º 528º 1004º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.