Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.723 (15041)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.723 (15041) Siguiente Información oficial sobre 'VI.723' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 58
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V LezzeL TeaM  (731Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 339 36.636.6: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 49.249.2: clase mundial (muy bajo) 27.427.4: bueno (alto)
4949: clase mundial (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 2424: aceptable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2222: aceptable (bajo)
2º L canteranos  (1289Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 303 33.833.8: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 26.126.1: bueno (bajo) 43.143.1: brillante (alto)
3030: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 4444: brillante (muy alto)
3º L Sudor y Risas  (4066Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 269 29.329.3: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 33.333.3: formidable (muy bajo) 31.331.3: excelente (alto)
3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 4040: destacado (muy alto) 3232: excelente (muy alto)
4º L Leckwith Lions  (5065Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 245 27.527.5: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 30.230.2: excelente (bajo) 21.921.9: aceptable (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
5º V eloitos  (4629Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 225 24.024.0: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 32.932.9: formidable (muy bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3030: excelente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
6º V Los Jertas  (6380Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 202 20.620.6: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 36.236.2: formidable (muy alto) 14.914.9: débil (alto)
3232: excelente (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 88: horrible (muy alto)
7º V Golden Pengs  (6881Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 155 16.216.2: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto)
8º L Rebo FC  (7763Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 129 14.714.7: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 14.114.1: débil (bajo) 11.911.9: pobre (muy alto)
1010: pobre (bajo) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
233.4 25.325.3: bueno (muy bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto) 30.430.4: excelente (bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto)
29.829.8: excelente (bajo) 31.131.1: excelente (alto) 30.130.1: excelente (bajo) 22.022.0: aceptable (bajo) 27.027.0: bueno (alto) 21.821.8: aceptable (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 58)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 785º 769º 708º 785º 607º
700º 845º 738º 528º 611º 647º
España, Medias 1126º 1110º 1049º 1128º 948º
1043º 1190º 1081º 869º 950º 988º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.