Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.569 (38605)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.569 (38605) Siguiente Información oficial sobre 'VII.569' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 78/1024

Temporada 55
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V santasport80  (289Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Tiros lejanos Nivel de táctica: 8 288 29.429.4: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 56.756.7: titánico (muy bajo) 8.28.2: horrible (muy alto)
5858: titánico (bajo) 5757: titánico (muy bajo) 5555: sobrenatural (alto) 99: pobre (muy bajo) 77: horrible (alto) 99: pobre (muy bajo)
2º L EBRO  (367Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 221 25.925.9: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 17.817.8: insuficiente (bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 1616: débil (muy alto)
3º L tanako  (1106Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 189 21.421.4: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 23.623.6: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
4º L cantaber  (3243Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 173 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 26.626.6: bueno (alto) 21.821.8: aceptable (bajo)
2323: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
5º V Arnedo2017  (2012Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 147 15.715.7: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 13.513.5: débil (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1515: débil (alto)
6º L MiMamiDolphins  (5720Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 142 15.515.5: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º V Somontano FC  (5174Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 146 15.015.0: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo) 1111: pobre (alto)
2222: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 88: horrible (muy alto) 1111: pobre (alto) 1414: débil (bajo)
8º V FC Jurassic  (5746Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 142 14.414.4: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 181.0 19.319.3: insuficiente (alto) 18.118.1: insuficiente (bajo) 25.925.9: bueno (bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
24.324.3: aceptable (muy alto) 27.627.6: bueno (muy alto) 25.425.4: bueno (muy bajo) 15.915.9: débil (muy alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 16.316.3: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 55)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 77º 78º 45º 93º 199º
118º 122º 63º 215º 289º 104º
España, Medias 1442º 1443º 1410º 1455º 1564º
1478º 1484º 1419º 1580º 1654º 1467º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.