Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.637 (38673)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.637 (38673) Siguiente Información oficial sobre 'VII.637' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 52/1024

Temporada 54
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Arreplegat  (821Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 251 23.823.8: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo) 52.552.5: sobrenatural (muy bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo)
4040: destacado (muy alto) 5757: titánico (muy bajo) 5959: titánico (alto) 1414: débil (bajo) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto)
2º V Real Puntapie  (847Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Jugar creativamente 208 23.523.5: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 27.427.4: bueno (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
3º L FocusVigo  (1312Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 197 21.521.5: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 22.722.7: aceptable (alto) 25.725.7: bueno (bajo)
2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2323: aceptable (alto)
4º L Cosotas FC  (871Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 202 21.221.2: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 27.627.6: bueno (muy alto) 27.127.1: bueno (alto)
2222: aceptable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
5º L RCDE Grama  (4078Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 5 161 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto) 16.416.4: débil (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V THE RIDERS  (3785Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 148 15.715.7: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 19.219.2: insuficiente (alto) 18.518.5: insuficiente (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
7º V Combustion81  (4441Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 5 146 15.215.2: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 21.721.7: aceptable (bajo) 15.215.2: débil (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto)
8º V Terranigma F.C.  (4790Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 109 11.611.6: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 13.813.8: débil (bajo) 13.913.9: débil (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 88: horrible (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
177.8 18.718.7: insuficiente (alto) 14.414.4: débil (bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
22.922.9: aceptable (alto) 28.628.6: excelente (muy bajo) 23.123.1: aceptable (alto) 19.019.0: insuficiente (alto) 23.023.0: aceptable (alto) 18.018.0: insuficiente (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 54)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 45º 52º 414º 107º
107º 97º 163º 31º 31º
España, Medias 1409º 1416º 1778º 1465º 1313º
1461º 1443º 1524º 1325º 1227º 1350º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.