Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.104 (14422)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.104 (14422) Siguiente Información oficial sobre 'VI.104' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 342/1024

Temporada 59
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L 447 vs 465 VR46  (2523Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 268 28.428.4: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 31.931.9: excelente (muy alto) 36.536.5: destacado (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo)
2º V valeria cf  (2423Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 244 27.927.9: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 31.631.6: excelente (muy alto) 23.723.7: aceptable (muy alto)
2323: aceptable (alto) 4646: magnífico (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 3636: formidable (muy alto) 1616: débil (muy alto)
3º V GumballSB  (1790Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 251 27.727.7: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 31.331.3: excelente (alto) 30.630.6: excelente (alto)
2525: bueno (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 4242: brillante (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
4º L Athletic Empordà  (1936Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 248 27.127.1: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 30.930.9: excelente (alto) 2626: bueno (bajo)
3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
5º L los llanillos b  (4871Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 7 244 25.325.3: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 39.139.1: destacado (alto) 22.122.1: aceptable (bajo)
3636: formidable (muy alto) 4343: brillante (alto) 3737: destacado (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
6º V WinClau  (5893Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 216 23.623.6: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 23.423.4: aceptable (alto) 28.828.8: excelente (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
7º V Xaap F.C.  (4274Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 201 22.322.3: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 19.319.3: insuficiente (alto)
2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto)
8º L Cachorros F. C.  (7233Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 161 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto) 15.915.9: débil (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:
229.1 24.924.9: bueno (muy bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 29.629.6: excelente (bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo)
28.628.6: excelente (muy bajo) 32.132.1: excelente (muy alto) 27.327.3: bueno (alto) 22.022.0: aceptable (bajo) 30.530.5: excelente (alto) 21.921.9: aceptable (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 59)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 426º 342º 294º 757º 157º
687º 756º 751º 365º 87º 361º
España, Medias 767º 683º 635º 1100º 498º
1030º 1100º 1094º 706º 386º 702º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.