Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.738 (15056)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.738 (15056) Siguiente Información oficial sobre 'VI.738' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 961/1024

Temporada 75
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L San Marcial del Vino C.F.  (4237Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 280 30.730.7: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 31.631.6: excelente (muy alto) 33.933.9: formidable (bajo)
3535: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo)
2º V 1,2,3  (3420Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 258 27.527.5: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo) 31.931.9: excelente (muy alto)
3131: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo)
3º L Ebichus  (5107Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 256 27.227.2: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 43.443.4: brillante (alto) 17.917.9: insuficiente (bajo)
3636: formidable (muy alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 1111: pobre (alto) 2626: bueno (bajo) 1414: débil (bajo)
4º V Sugar Hill Team  (2628Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 250 26.026.0: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 38.538.5: destacado (alto) 28.928.9: excelente (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
5º V Eli C F  (5682Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 221 23.523.5: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 33.733.7: formidable (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
2727: bueno (alto) 4343: brillante (alto) 2828: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
6º V F.C. PESSEBRE  (6738Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 193 21.721.7: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 23.423.4: aceptable (alto) 24.424.4: aceptable (muy alto)
1616: débil (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
7º L Chivas de Santaló  (7726Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 128 13.513.5: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 18.318.3: insuficiente (bajo) 13.713.7: débil (bajo)
1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto)
8º L Racing Sport de Santander  (7439Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 109 11.011.0: pobre (alto) 1010: pobre (bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 6.46.4: horrible (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 88: horrible (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 14:		 211.9 22.622.6: aceptable (alto) 19.319.3: insuficiente (alto) 30.230.2: excelente (bajo) 22.322.3: aceptable (bajo)
26.126.1: bueno (bajo) 35.835.8: formidable (muy alto) 26.826.8: bueno (alto) 19.119.1: insuficiente (alto) 26.626.6: bueno (alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 75)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 975º 961º 799º 866º 950º
891º 671º 975º 981º 829º 945º
España, Medias 1316º 1302º 1140º 1207º 1291º
1235º 1010º 1323º 1332º 1170º 1288º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.