Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.264 (14582)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.264 (14582) Siguiente Información oficial sobre 'VI.264' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 790/1024

Temporada 71
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Albalate A.A  (608Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 347 38.338.3: destacado (bajo) 4040: destacado (muy alto) 42.842.8: brillante (alto) 32.832.8: formidable (muy bajo)
4848: magnífico (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3131: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo)
2º V Inter Faecis  (1481Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 341 36.136.1: formidable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 50.750.7: clase mundial (alto) 31.831.8: excelente (muy alto)
4444: brillante (muy alto) 5454: sobrenatural (bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 2727: bueno (alto) 3636: formidable (muy alto) 3131: excelente (alto)
3º V FC Txarango  (3870Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 283 29.829.8: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 39.639.6: destacado (muy alto) 28.628.6: excelente (muy bajo)
4343: brillante (alto) 3636: formidable (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto)
4º L Valdesoto C.F.  (3657Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 246 28.628.6: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 26.526.5: bueno (alto) 25.325.3: bueno (muy bajo)
2727: bueno (alto) 3434: formidable (bajo) 1616: débil (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1515: débil (alto)
5º L G2 Esport Football  (6666Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 203 24.324.3: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
1515: débil (alto) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto)
6º L Calabardina FC  (6619Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 204 24.024.0: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 22.122.1: aceptable (bajo)
1313: débil (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto)
7º V Los Angeles Jacks  (7655Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 162 16.416.4: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 26.326.3: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º V CE Vilada  (6551Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 169 15.915.9: débil (muy alto) 66: horrible (bajo) 28.228.2: bueno (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo)
2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
244.4 26.726.7: bueno (alto) 25.825.8: bueno (bajo) 31.931.9: excelente (muy alto) 24.424.4: aceptable (muy alto)
30.330.3: excelente (bajo) 35.135.1: formidable (alto) 29.329.3: excelente (muy bajo) 23.023.0: aceptable (alto) 26.826.8: bueno (alto) 22.822.8: aceptable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 71)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 867º 790º 415º 871º 822º
863º 809º 868º 800º 821º 717º
España, Medias 1208º 1131º 753º 1213º 1163º
1208º 1151º 1210º 1140º 1163º 1056º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.