Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.316 (14634)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.316 (14634) Siguiente Información oficial sobre 'VI.316' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 74
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L DrinkTeam F.C.  (525Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 371 43.043.0: brillante (alto) 5050: clase mundial (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 34.434.4: formidable (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 4141: brillante (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 3131: excelente (alto)
2º V DONOSTI.COM  (499Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 356 38.238.2: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 52.352.3: clase mundial (muy alto) 28.828.8: excelente (muy bajo)
5555: sobrenatural (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 3131: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
3º L SDLOG 2018  (1611Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 330 37.737.7: destacado (bajo) 4343: brillante (alto) 41.841.8: brillante (bajo) 27.327.3: bueno (alto)
4848: magnífico (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3939: destacado (alto) 1919: insuficiente (alto)
4º V Terradreamers  (1796Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 297 32.432.4: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto) 37.137.1: destacado (muy bajo) 36.936.9: destacado (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
5º V STEAUA DE CAMPAMENTO  (2459Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 292 31.731.7: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 32.732.7: formidable (muy bajo) 39.139.1: destacado (alto)
3131: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2727: bueno (alto) 4343: brillante (alto) 4646: magnífico (bajo)
6º L Calvos Team  (5680Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 246 25.625.6: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3535: formidable (alto)
2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo)
7º L Parkelonas Athletic Club  (6381Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 207 24.224.2: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 24.224.2: aceptable (muy alto) 18.718.7: insuficiente (alto)
1616: débil (muy alto) 3535: formidable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
8º V PalamósCF  (7505Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 182 17.917.9: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo) 33.433.4: formidable (muy bajo) 18.518.5: insuficiente (alto)
2929: excelente (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 14:		 285.1 31.331.3: excelente (alto) 29.929.9: excelente (bajo) 36.636.6: destacado (muy bajo) 29.829.8: excelente (bajo)
34.334.3: formidable (bajo) 41.341.3: brillante (muy bajo) 32.632.6: formidable (muy bajo) 26.826.8: bueno (alto) 36.336.3: formidable (muy alto) 24.424.4: aceptable (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 74)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 267º 176º 106º 514º 341º
432º 502º 635º 624º 174º 591º
España, Medias 608º 517º 427º 852º 675º
770º 838º 976º 963º 467º 928º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.