Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.222 (14540)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.222 (14540) Siguiente Información oficial sobre 'VI.222' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 131/1024

Temporada 34
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L C.D.Fuentes de Jiloca  (211Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 275 29.729.7: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 38.238.2: destacado (bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 1515: débil (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
2º L U.E. Enciams  (181Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 244 27.127.1: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 29.929.9: excelente (bajo) 26.726.7: bueno (alto)
2222: aceptable (bajo) 3535: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
3º V catars  (1747Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 233 25.225.2: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 28.728.7: excelente (muy bajo) 31.831.8: excelente (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 3838: destacado (bajo) 2323: aceptable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3939: destacado (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º L Xarxanet  (3028Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 214 23.923.9: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo)
2828: bueno (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto)
5º V Crack_10  (2296Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 222 23.223.2: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 33.733.7: formidable (bajo) 22.122.1: aceptable (bajo)
3232: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 1919: insuficiente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
6º V Starks of Winterfell  (3932Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 242 23.223.2: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 47.647.6: magnífico (muy alto) 18.118.1: insuficiente (bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4343: brillante (alto) 2323: aceptable (alto) 1313: débil (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
7º V ALCOVERCITY F.C.  (5932Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 193 21.721.7: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 21.921.9: aceptable (bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
8º L Lillo C.F.  (7409Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 2 183 20.120.1: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 23.223.2: aceptable (alto) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 225.8 24.324.3: aceptable (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 31.531.5: excelente (muy alto) 22.022.0: aceptable (bajo)
29.529.5: excelente (bajo) 34.534.5: formidable (alto) 29.529.5: excelente (bajo) 22.622.6: aceptable (alto) 24.624.6: bueno (muy bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 34)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 141º 131º 308º 401º 80º
331º 469º 375º 57º 142º 276º
España, Medias 434º 427º 616º 747º 334º
645º 881º 710º 265º 358º 602º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.