Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.853 (15171)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.853 (15171) Siguiente Información oficial sobre 'VI.853' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 517/1024

Temporada 59
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V As de River  (1721Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 273 30.130.1: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 35.635.6: formidable (muy alto) 27.927.9: bueno (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
2º V Dinamo Silla  (1401Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 270 28.528.5: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 3232: excelente (muy alto) 33.933.9: formidable (bajo)
2727: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 4747: magnífico (alto)
3º L sporting 10  (4096Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 233 26.126.1: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 30.430.4: excelente (bajo) 1919: insuficiente (alto)
2929: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 1515: débil (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto)
4º V S.D. Fajiss  (4799Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 262 25.325.3: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 54.354.3: sobrenatural (bajo) 15.815.8: débil (muy alto)
5252: clase mundial (muy alto) 5757: titánico (muy bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo)
5º L Blaze CF  (4789Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 236 25.225.2: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 30.130.1: excelente (bajo) 30.630.6: excelente (alto)
2828: bueno (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
6º L Fc.carabanchel  (5210Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 234 23.523.5: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 42.142.1: brillante (bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
3838: destacado (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
7º V patatas comestibles  (5946Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 194 20.220.2: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 34.234.2: formidable (bajo) 13.813.8: débil (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 77: horrible (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto)
8º L Canelas F.C.  (6976Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 159 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 14.914.9: débil (alto)
1818: insuficiente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 232.6 24.524.5: bueno (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 35.135.1: formidable (alto) 22.022.0: aceptable (bajo)
30.330.3: excelente (bajo) 39.639.6: destacado (muy alto) 33.933.9: formidable (bajo) 19.119.1: insuficiente (alto) 24.824.8: bueno (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 59)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 474º 517º 522º 273º 712º
432º 290º 151º 763º 632º 718º
España, Medias 815º 858º 863º 613º 1053º
771º 624º 485º 1105º 973º 1060º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.