Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.665 (14983)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.665 (14983) Siguiente Información oficial sobre 'VI.665' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 75
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L REAL NANDO  (1467Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 321 35.535.5: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 41.641.6: brillante (bajo) 3232: excelente (muy alto)
3535: formidable (alto) 4444: brillante (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 4444: brillante (muy alto) 3030: excelente (bajo)
2º V Gimnastica torrelavega  (3269Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 289 31.231.2: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 41.641.6: brillante (bajo) 24.224.2: aceptable (muy alto)
4040: destacado (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
3º L XEICS HTC  (2577Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 282 29.929.9: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 38.938.9: destacado (alto) 33.533.5: formidable (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto)
4º V Chinchón Utd.  (3005Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 279 29.729.7: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 34.434.4: formidable (bajo) 3636: formidable (muy alto)
3434: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 3939: destacado (alto) 3434: formidable (bajo)
5º V cofas  (6470Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 234 26.826.8: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 27.827.8: bueno (muy alto) 22.822.8: aceptable (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
6º V Lleida Sportiu FC  (6126Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 221 24.524.5: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 25.825.8: bueno (bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo)
7º L UD Lleida  (6140Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 221 23.723.7: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 16.116.1: débil (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
8º L babaps FC  (7017Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 179 17.817.8: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 35.835.8: formidable (muy alto) 12.212.2: pobre (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 4343: brillante (alto) 3434: formidable (bajo) 99: pobre (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 253.3 27.427.4: bueno (alto) 25.325.3: bueno (muy bajo) 35.035.0: formidable (alto) 25.125.1: bueno (muy bajo)
31.131.1: excelente (alto) 39.839.8: destacado (muy alto) 32.532.5: formidable (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 29.029.0: excelente (muy bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 75)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 666º 653º 623º 603º 545º
678º 514º 647º 568º 492º 543º
España, Medias 1007º 994º 964º 944º 885º
1018º 850º 988º 909º 819º 883º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.