Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.144 (14462)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.144 (14462) Siguiente Información oficial sobre 'VI.144' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 652/1024

Temporada 74
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Nona FC  (4303Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 307 38.638.6: destacado (alto) 5151: clase mundial (alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 2727: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
2º L Gallaecia Racing F.C.  (1401Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 315 35.835.8: formidable (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 39.139.1: destacado (alto) 27.527.5: bueno (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 4343: brillante (alto) 3636: formidable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 3838: destacado (bajo) 1919: insuficiente (alto)
3º V algorta timbers  (2117Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 317 32.532.5: formidable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 38.638.6: destacado (alto) 42.142.1: brillante (bajo)
4242: brillante (bajo) 3535: formidable (alto) 4040: destacado (muy alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 5050: clase mundial (bajo)
4º V Lupia  (2102Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 303 31.431.4: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 47.547.5: magnífico (muy alto) 26.826.8: bueno (alto)
5050: clase mundial (bajo) 4646: magnífico (bajo) 4747: magnífico (alto) 2424: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto)
5º L Maccabi de Le Vantar  (3184Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 286 30.330.3: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 47.147.1: magnífico (alto) 16.316.3: débil (muy alto)
3535: formidable (alto) 5757: titánico (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 2323: aceptable (alto) 77: horrible (alto) 2222: aceptable (bajo)
6º V CaravacaUD  (4018Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 276 30.030.0: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 36.836.8: destacado (muy bajo) 31.131.1: excelente (alto)
2828: bueno (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2828: bueno (muy alto)
7º V Grandes Jorasses  (7315Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 191 19.819.8: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 32.132.1: excelente (muy alto) 1414: débil (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo)
8º L CantabriaFC  (8028Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 127 13.713.7: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 13.913.9: débil (bajo)
1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 14:
265.3 29.029.0: excelente (muy bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo) 34.934.9: formidable (alto) 25.625.6: bueno (bajo)
32.032.0: excelente (muy alto) 39.339.3: destacado (alto) 31.931.9: excelente (muy alto) 25.425.4: bueno (muy bajo) 27.127.1: bueno (alto) 23.823.8: aceptable (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 74)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 719º 652º 347º 822º 716º
743º 861º 739º 422º 880º 486º
España, Medias 1060º 993º 686º 1168º 1054º
1084º 1208º 1082º 757º 1222º 820º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.