Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.213 (14531)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.213 (14531) Siguiente Información oficial sobre 'VI.213' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 118/1024

Temporada 56
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Txapeldunes F.C.  (902Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 324 34.434.4: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 42.142.1: brillante (bajo) 32.732.7: formidable (muy bajo)
4646: magnífico (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3939: destacado (alto) 2727: bueno (alto) 3434: formidable (bajo)
2º V FTC ZILTARNA  (1710Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 298 31.231.2: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 46.446.4: magnífico (bajo) 26.926.9: bueno (alto)
4747: magnífico (alto) 5050: clase mundial (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
3º L LobeznosChe  (1916Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 270 30.030.0: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 35.835.8: formidable (muy alto) 25.925.9: bueno (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
4º L RCEE  (2113Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 253 27.827.8: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 31.131.1: excelente (alto) 3131: excelente (alto)
2626: bueno (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 3232: excelente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
5º V Carews CF III  (3298Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 248 27.027.0: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 30.530.5: excelente (alto) 27.627.6: bueno (muy alto)
2626: bueno (bajo) 3535: formidable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo)
6º V F.C. Galway  (3263Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 250 25.625.6: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 39.839.8: destacado (muy alto) 25.325.3: bueno (muy bajo)
3131: excelente (alto) 4444: brillante (muy alto) 4343: brillante (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
7º V Celta de Barcelona  (4535Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 212 24.424.4: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 21.621.6: aceptable (bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
8º L Mera Fs  (7341Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 152 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 18.618.6: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo)
1313: débil (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 250.9 27.227.2: bueno (alto) 24.824.8: bueno (muy bajo) 33.233.2: formidable (muy bajo) 26.426.4: bueno (bajo)
29.529.5: excelente (bajo) 38.038.0: destacado (bajo) 30.630.6: excelente (alto) 26.026.0: bueno (bajo) 28.928.9: excelente (muy bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 56)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 158º 118º 140º 490º 92º
670º 352º 495º 101º 144º 103º
España, Medias 496º 455º 472º 825º 418º
1011º 674º 832º 425º 455º 431º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.