Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.432 (14750)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.432 (14750) Siguiente Información oficial sobre 'VI.432' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 222/1024

Temporada 68
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L real benja  (299Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 320 35.435.4: formidable (alto) 3939: destacado (alto) 45.345.3: magnífico (muy bajo) 23.423.4: aceptable (alto)
4545: magnífico (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
2º V RacingsS  (1579Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 305 35.235.2: formidable (alto) 3939: destacado (alto) 32.332.3: excelente (muy alto) 31.731.7: excelente (muy alto)
2626: bueno (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3030: excelente (bajo)
3º L Zorroza Athletic  (2668Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 289 31.931.9: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 33.833.8: formidable (bajo) 3939: destacado (alto)
2727: bueno (alto) 4444: brillante (muy alto) 2727: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 5151: clase mundial (alto) 3131: excelente (alto)
4º V victor_vcf  (867Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 296 31.331.3: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 46.146.1: magnífico (bajo) 2626: bueno (bajo)
4242: brillante (bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2727: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º L ALLOZA C.F.  (542Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 279 27.227.2: bueno (alto) 1313: débil (muy bajo) 46.746.7: magnífico (alto) 34.234.2: formidable (bajo)
4343: brillante (alto) 5050: clase mundial (bajo) 4646: magnífico (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3333: formidable (muy bajo)
6º V F.C. MYC  (5544Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 184 21.721.7: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 15.315.3: débil (alto) 2727: bueno (alto)
1212: pobre (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 4242: brillante (bajo) 1515: débil (alto)
7º L N.E.S.C.  (7445Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 156 17.817.8: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo)
1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 1111: pobre (alto) 1414: débil (bajo) 2626: bueno (bajo) 1010: pobre (bajo)
8º V Elche.C.F.  (7685Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 156 15.715.7: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 25.225.2: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 11:		 248.1 27.027.0: bueno (alto) 24.424.4: aceptable (muy alto) 32.832.8: formidable (muy bajo) 26.926.9: bueno (alto)
29.929.9: excelente (bajo) 37.537.5: destacado (bajo) 29.529.5: excelente (bajo) 22.922.9: aceptable (alto) 34.334.3: formidable (bajo) 21.021.0: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 68)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 470º 222º 91º 903º 183º
930º 758º 951º 688º 18º 688º
España, Medias 811º 563º 424º 1250º 516º
1280º 1101º 1301º 1029º 244º 1029º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.