Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.266 (14584)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.266 (14584) Siguiente Información oficial sobre 'VI.266' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 68
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Atlético Pan y Quesitos  (897Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 325 35.535.5: formidable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 45.245.2: magnífico (muy bajo) 32.332.3: excelente (muy alto)
4242: brillante (bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3232: excelente (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
2º V Glendale Gauchos  (3539Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 266 28.828.8: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto) 34.234.2: formidable (bajo)
3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3939: destacado (alto) 2929: excelente (muy bajo)
3º L FORZACOMPOS  (4060Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 262 28.128.1: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 33.633.6: formidable (bajo) 27.327.3: bueno (alto)
3131: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
4º L Linares Sierra  (4661Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 289 27.827.8: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 60.660.6: extraterrestre (muy bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
5555: sobrenatural (alto) 6969: mágico (muy bajo) 5555: sobrenatural (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º V shospitxosos  (4585Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 247 27.527.5: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 28.528.5: excelente (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
6º V Dinamo Holderlin  (4409Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 253 25.925.9: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 41.541.5: brillante (bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
4949: clase mundial (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 1515: débil (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
7º L Osadi Systems  (7135Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 200 21.521.5: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 29.829.8: excelente (bajo) 19.319.3: insuficiente (alto)
2424: aceptable (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto)
8º V CD.FATIMA  (6252Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 199 19.419.4: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 41.241.2: brillante (muy bajo) 9.49.4: pobre (muy bajo)
4242: brillante (bajo) 4646: magnífico (bajo) 3434: formidable (bajo) 1111: pobre (alto) 77: horrible (alto) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 11:
255.1 26.826.8: bueno (alto) 23.423.4: aceptable (alto) 38.738.7: destacado (alto) 23.523.5: aceptable (muy alto)
37.937.9: destacado (bajo) 41.641.6: brillante (bajo) 35.835.8: formidable (muy alto) 22.622.6: aceptable (alto) 26.126.1: bueno (bajo) 21.021.0: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 68)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 466º 593º 690º 221º 715º
155º 306º 222º 592º 669º 747º
España, Medias 807º 934º 1031º 554º 1055º
480º 635º 552º 930º 1009º 1088º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.