Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.110 (14428)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.110 (14428) Siguiente Información oficial sobre 'VI.110' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 75
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Venteros Halcalá  (251Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 366 41.641.6: brillante (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 41.541.5: brillante (bajo) 36.936.9: destacado (muy bajo)
3535: formidable (alto) 4646: magnífico (bajo) 4242: brillante (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3434: formidable (bajo)
2º V Unión Tradicionalista Carlista  (773Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 322 34.434.4: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 51.251.2: clase mundial (alto) 23.423.4: aceptable (alto)
4646: magnífico (bajo) 5959: titánico (alto) 4646: magnífico (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
3º V R.B. Golden Dwarfs  (1054Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 307 31.431.4: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 54.154.1: sobrenatural (bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
5353: sobrenatural (muy bajo) 6161: extraterrestre (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 3131: excelente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto)
4º V Fierunomanines  (2292Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 289 29.429.4: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 4646: magnífico (bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo)
4242: brillante (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 4242: brillante (bajo) 4646: magnífico (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
5º L Mushu UE  (5160Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 256 28.828.8: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 29.129.1: excelente (muy bajo) 31.131.1: excelente (alto)
2727: bueno (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 4444: brillante (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
6º L Atlético Consuegra  (5985Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 226 26.226.2: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 24.824.8: bueno (muy bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 1616: débil (muy alto)
7º L jufranhelo c f  (4440Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 262 24.924.9: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 54.654.6: sobrenatural (alto) 11.511.5: pobre (muy alto)
5959: titánico (alto) 5151: clase mundial (alto) 5555: sobrenatural (alto) 1818: insuficiente (bajo) 44: desastroso (muy alto) 1515: débil (alto)
8º V Pontevedra C.F.  (7921Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 115 11.611.6: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 9.29.2: pobre (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto) 88: horrible (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 12:		 267.9 28.528.5: excelente (muy bajo) 26.626.6: bueno (alto) 40.240.2: destacado (muy alto) 23.223.2: aceptable (alto)
37.537.5: destacado (bajo) 44.644.6: magnífico (muy bajo) 37.037.0: destacado (muy bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo) 25.825.8: bueno (bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 75)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 320º 279º 138º 394º 641º
361º 416º 420º 553º 720º 510º
España, Medias 661º 620º 472º 731º 982º
696º 746º 758º 894º 1060º 849º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.