Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.102 (14420)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.102 (14420) Siguiente Información oficial sobre 'VI.102' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 45
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Casiopea F.C.  (73Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 332 35.735.7: formidable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 43.743.7: brillante (muy alto) 3434: formidable (bajo)
4646: magnífico (bajo) 4444: brillante (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto)
2º L UE Sant Andreu B  (1291Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 320 32.432.4: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 44.444.4: brillante (muy alto) 34.834.8: formidable (alto)
4646: magnífico (bajo) 3939: destacado (alto) 5050: clase mundial (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 4444: brillante (muy alto)
3º L deyabú  (790Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 288 30.630.6: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 36.636.6: destacado (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo)
3939: destacado (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3939: destacado (alto) 2828: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3838: destacado (bajo)
4º V manelgv  (4504Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 251 26.626.6: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 35.735.7: formidable (muy alto) 29.929.9: excelente (bajo)
3434: formidable (bajo) 4242: brillante (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 4141: brillante (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
5º V New Sikander Utd  (6715Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 234 26.626.6: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 28.128.1: bueno (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto)
6º L Medusos FC  (5545Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 276 26.026.0: bueno (bajo) 1414: débil (bajo) 57.657.6: titánico (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo)
5151: clase mundial (alto) 6363: extraterrestre (alto) 5757: titánico (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
7º V SD Winners09  (5870Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 265 24.824.8: bueno (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 54.154.1: sobrenatural (bajo) 21.721.7: aceptable (bajo)
5454: sobrenatural (bajo) 5555: sobrenatural (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
8º V R.C.D. Piloñesa  (7726Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 195 19.019.0: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 38.938.9: destacado (alto) 13.913.9: débil (bajo)
3939: destacado (alto) 4141: brillante (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 1111: pobre (alto) 1919: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
270.1 27.727.7: bueno (muy alto) 21.521.5: aceptable (bajo) 42.442.4: brillante (bajo) 26.526.5: bueno (alto)
41.341.3: brillante (muy bajo) 44.444.4: brillante (muy alto) 40.940.9: brillante (muy bajo) 26.326.3: bueno (bajo) 28.028.0: bueno (muy alto) 24.924.9: bueno (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 45)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 194º 418º 849º 12º 615º
16º 19º 20º 585º 577º 662º
España, Medias 514º 749º 1205º 152º 954º
190º 95º 207º 933º 895º 1024º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.