Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.579 (14897)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.579 (14897) Siguiente Información oficial sobre 'VI.579' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 436/1024

Temporada 75
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Serrilla FC  (554Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 291 32.132.1: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto) 32.432.4: excelente (muy alto) 39.339.3: destacado (alto)
2525: bueno (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 2727: bueno (alto) 3838: destacado (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo)
2º V Tobinico  (1731Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 272 31.731.7: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 23.123.1: aceptable (alto) 37.137.1: destacado (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 3030: excelente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 3131: excelente (alto) 4444: brillante (muy alto) 3434: formidable (bajo)
3º L F.C. Badia City  (1110Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 284 29.529.5: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 46.646.6: magnífico (alto) 24.224.2: aceptable (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
4º L Ghanna FC  (4982Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 283 28.428.4: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 55.355.3: sobrenatural (alto) 13.513.5: débil (bajo)
4848: magnífico (muy alto) 6464: extraterrestre (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 66: horrible (bajo) 99: pobre (muy bajo) 2727: bueno (alto)
5º L Fabra United  (2347Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 258 27.627.6: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 36.336.3: formidable (muy alto) 28.128.1: bueno (muy alto)
3535: formidable (alto) 3939: destacado (alto) 3434: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo) 3838: destacado (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V Players Sad CF  (6062Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 8 225 23.523.5: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 33.633.6: formidable (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo)
3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
7º V vet canyellas  (6270Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 233 22.622.6: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 49.749.7: clase mundial (bajo) 13.513.5: débil (bajo)
4343: brillante (alto) 5959: titánico (alto) 4444: brillante (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto)
8º V Alcoyanitis F.C.  (7751Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 159 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 21.821.8: aceptable (bajo)
1414: débil (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
250.6 26.626.6: bueno (alto) 22.622.6: aceptable (alto) 37.237.2: destacado (muy bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo)
31.531.5: excelente (muy alto) 43.543.5: brillante (muy alto) 34.634.6: formidable (alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo) 23.023.0: aceptable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 75)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 477º 436º 321º 423º 630º
689º 242º 498º 830º 466º 617º
España, Medias 818º 777º 658º 760º 971º
1030º 551º 838º 1171º 790º 958º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.