Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.83 (14401)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.83 (14401) Siguiente Información oficial sobre 'VI.83' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 55
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L KKK"s-RRR"s  (2040Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 276 30.130.1: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 39.539.5: destacado (muy alto) 23.923.9: aceptable (muy alto)
3535: formidable (alto) 5050: clase mundial (bajo) 3030: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto)
2º V Makkanudos  (775Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 270 29.729.7: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 27.927.9: bueno (muy alto) 37.737.7: destacado (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo)
3º L Inviernos FC  (2788Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 275 29.029.0: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 36.136.1: formidable (muy alto) 29.829.8: excelente (bajo)
4040: destacado (muy alto) 3131: excelente (alto) 3939: destacado (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo)
4º L X6tence FC  (4186Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 232 27.627.6: bueno (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 16.316.3: débil (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto)
5º L Nos falta Zidane  (3969Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 262 27.527.5: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 39.839.8: destacado (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
3838: destacado (bajo) 4444: brillante (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
6º V Dragonscreamer  (6175Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 192 23.623.6: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 14.414.4: débil (bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
1212: pobre (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1515: débil (alto)
7º V F.C. AnEl  (5811Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 208 23.123.1: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 26.226.2: bueno (bajo) 22.622.6: aceptable (alto)
2222: aceptable (bajo) 3434: formidable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2828: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
8º V Surrut  (7983Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 124 12.912.9: débil (muy bajo) 77: horrible (alto) 14.714.7: débil (alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 229.9 25.425.4: bueno (muy bajo) 25.025.0: bueno (muy bajo) 27.927.9: bueno (muy alto) 24.424.4: aceptable (muy alto)
26.526.5: bueno (alto) 31.131.1: excelente (alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 23.023.0: aceptable (alto) 26.926.9: bueno (alto) 22.522.5: aceptable (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 55)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 793º 664º 315º 983º 412º
933º 965º 1001º 344º 466º 394º
España, Medias 1134º 1005º 655º 1332º 750º
1279º 1316º 1364º 680º 799º 733º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.