Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.943 (15261)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.943 (15261) Siguiente Información oficial sobre 'VI.943' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 877/1024

Temporada 68
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Atzeneta del Maestrat  (1958Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 321 35.335.3: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto) 45.445.4: magnífico (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 6161: extraterrestre (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
2º L ADNTeide  (2493Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 305 32.432.4: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 53.153.1: sobrenatural (muy bajo) 18.718.7: insuficiente (alto)
4242: brillante (bajo) 6666: mítico (bajo) 4747: magnífico (alto) 1313: débil (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
3º L BIONDOROMA  (3415Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 265 28.628.6: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 40.640.6: brillante (muy bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2828: bueno (muy alto) 1414: débil (bajo)
4º L RC Celta de Hawarden  (4518Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 263 26.026.0: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 50.150.1: clase mundial (bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
5050: clase mundial (bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
5º V Unionistas de Salamanca  (4686Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 251 25.825.8: bueno (bajo) 1313: débil (muy bajo) 36.136.1: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo) 5555: sobrenatural (alto) 2424: aceptable (muy alto)
6º V Galiza Nación  (6350Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 207 23.023.0: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 28.728.7: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
2222: aceptable (bajo) 3838: destacado (bajo) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo)
7º V Real Solfamidas  (8114Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 113 12.012.0: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 14.614.6: débil (alto) 14.514.5: débil (alto)
1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
8º V Barbicalvudos C.F  (6238Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 100 11.911.9: pobre (muy alto) 1616: débil (muy alto) 10.410.4: pobre (bajo) 7.17.1: horrible (alto)
99: pobre (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1111: pobre (alto) 66: horrible (bajo) 88: horrible (muy alto) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 228.1 24.424.4: aceptable (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 34.934.9: formidable (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
30.430.4: excelente (bajo) 41.641.6: brillante (bajo) 30.430.4: excelente (bajo) 15.615.6: débil (muy alto) 27.327.3: bueno (alto) 17.617.6: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 68)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 913º 877º 727º 724º 840º
909º 418º 836º 1012º 307º 977º
España, Medias 1254º 1218º 1068º 1065º 1181º
1259º 755º 1177º 1408º 628º 1329º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.