Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.974 (15292)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.974 (15292) Siguiente Información oficial sobre 'VI.974' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 658/1024

Temporada 75
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L F.C. Benavente  (1660Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 345 35.735.7: formidable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 57.457.4: titánico (muy bajo) 30.430.4: excelente (bajo)
5151: clase mundial (alto) 6464: extraterrestre (muy alto) 5555: sobrenatural (alto) 2525: bueno (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2323: aceptable (alto)
2º L Indiana Bucks  (3628Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 286 30.630.6: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 41.741.7: brillante (bajo) 28.128.1: bueno (muy alto)
4141: brillante (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3535: formidable (alto) 2323: aceptable (alto)
3º V Son oliva  (3706Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 254 28.828.8: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 28.328.3: bueno (muy alto) 33.333.3: formidable (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 4343: brillante (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
4º V Belmonte's  (4019Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 240 26.526.5: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 35.635.6: formidable (muy alto) 18.118.1: insuficiente (bajo)
2828: bueno (muy alto) 4747: magnífico (alto) 2828: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto)
5º L SnakeII  (4680Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 231 26.126.1: bueno (bajo) 3434: formidable (bajo) 31.631.6: excelente (muy alto) 1111: pobre (alto)
3232: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V GRaiders C.F  (5862Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 206 22.922.9: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 25.325.3: bueno (muy bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
7º V Remanolos  (6613Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 231 22.722.7: aceptable (alto) 1010: pobre (bajo) 33.733.7: formidable (bajo) 33.533.5: formidable (bajo)
3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto)
8º L Solecito Balompié  (6899Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 214 21.021.0: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 4141: brillante (muy bajo) 15.915.9: débil (muy alto)
3535: formidable (alto) 4747: magnífico (alto) 3939: destacado (alto) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 250.9 26.826.8: bueno (alto) 24.124.1: aceptable (muy alto) 36.836.8: destacado (muy bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto)
32.932.9: formidable (muy bajo) 43.143.1: brillante (alto) 32.432.4: excelente (muy alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 27.327.3: bueno (alto) 22.322.3: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 75)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 711º 658º 435º 596º 774º
695º 396º 776º 733º 731º 787º
España, Medias 1052º 999º 775º 937º 1115º
1036º 726º 1117º 1074º 1071º 1128º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.