Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.81 (14399)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.81 (14399) Siguiente Información oficial sobre 'VI.81' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 56
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Palamós, capital del Baix Empordà  (316Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 361 37.637.6: destacado (bajo) 3131: excelente (alto) 53.353.3: sobrenatural (muy bajo) 36.236.2: formidable (muy alto)
5454: sobrenatural (bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3838: destacado (bajo) 3535: formidable (alto)
2º V Costeros  (2280Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 280 30.730.7: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 33.333.3: formidable (muy bajo) 37.237.2: destacado (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3636: formidable (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
3º L TRAVIESAS C.F.  (3363Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 274 29.429.4: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 40.840.8: brillante (muy bajo) 26.526.5: bueno (alto)
3333: formidable (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 3939: destacado (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
4º L alvaroadv_team  (4663Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 270 25.925.9: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 53.753.7: sobrenatural (bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
5151: clase mundial (alto) 5757: titánico (muy bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
5º V Museros F.C.  (3184Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 243 25.225.2: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 38.738.7: destacado (alto) 26.426.4: bueno (bajo)
3030: excelente (bajo) 5151: clase mundial (alto) 3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
6º V rafjet_2.0  (5450Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 203 22.022.0: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 26.426.4: bueno (bajo) 26.126.1: bueno (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
7º L VeNiViDiPeRDiDi  (6251Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 178 20.620.6: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 17.617.6: insuficiente (bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º V Taca team 2  (6537Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 212 20.320.3: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 42.942.9: brillante (alto) 15.415.4: débil (alto)
3737: destacado (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 4242: brillante (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 14:		 252.6 26.526.5: bueno (alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 38.338.3: destacado (bajo) 25.625.6: bueno (bajo)
33.533.5: formidable (bajo) 44.444.4: brillante (muy alto) 35.135.1: formidable (alto) 23.023.0: aceptable (alto) 29.929.9: excelente (bajo) 22.622.6: aceptable (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 56)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 220º 301º 602º 79º 415º
180º 38º 125º 505º 277º 593º
España, Medias 559º 641º 942º 380º 753º
506º 234º 445º 846º 603º 933º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.