Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.101 (14419)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.101 (14419) Siguiente Información oficial sobre 'VI.101' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 410/1024

Temporada 28
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L CÓNCHILE C.F.  (828Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 257 30.330.3: excelente (bajo) 3939: destacado (alto) 26.926.9: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto)
2º V Square  (1067Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 264 29.429.4: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 32.832.8: formidable (muy bajo) 27.527.5: bueno (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3535: formidable (alto) 2525: bueno (muy bajo)
3º L LikorCafé  (4104Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 227 24.524.5: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 28.528.5: excelente (muy bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo)
2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo)
4º L Califas C.F.  (5942Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 212 23.323.3: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 28.728.7: excelente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto)
5º V Los Rosales F.C.  (2935Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 222 23.223.2: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 35.935.9: formidable (muy alto) 19.119.1: insuficiente (alto)
3535: formidable (alto) 3838: destacado (bajo) 3434: formidable (bajo) 1616: débil (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1313: débil (muy bajo)
6º L Skull FC  (1414Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 150 18.818.8: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 10.110.1: pobre (bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
77: horrible (alto) 1414: débil (bajo) 88: horrible (muy alto) 1010: pobre (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo)
7º V AZ Martos  (7240Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 156 18.218.2: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 13.613.6: débil (bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
88: horrible (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
8º V Foticos_zgz  (7237Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 153 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 14:		 205.1 23.123.1: aceptable (alto) 24.624.6: bueno (muy bajo) 24.224.2: aceptable (muy alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
22.422.4: aceptable (bajo) 25.925.9: bueno (bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto) 18.918.9: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 28)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 485º 410º 292º 659º 371º
683º 712º 521º 375º 408º 358º
España, Medias 818º 741º 605º 1082º 700º
1120º 1172º 880º 690º 738º 683º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.