Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.415 (38451)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.415 (38451) Siguiente Información oficial sobre 'VII.415' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 584/1024

Temporada 58
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Langrán F.C.  (775Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 199 21.021.0: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 28.128.1: bueno (muy alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
2º L The Snakes  (4957Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 171 18.318.3: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 21.721.7: aceptable (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto)
3º L rippas  (5018Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 166 18.018.0: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
4º V kandor  (3782Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 161 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 22.122.1: aceptable (bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
5º V Lagoas 2019  (1978Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 142 15.215.2: débil (alto) 1414: débil (bajo) 21.921.9: aceptable (bajo) 12.212.2: pobre (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1414: débil (bajo) 1010: pobre (bajo)
6º L Silas F.C  (5443Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 130 14.614.6: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 15.115.1: débil (alto) 12.212.2: pobre (muy alto)
1111: pobre (alto) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 1212: pobre (muy alto)
7º V Basketlovers  (4315Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 117 12.512.5: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1515: débil (alto) 12.812.8: débil (muy bajo)
1414: débil (bajo) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 1212: pobre (muy alto)
8º L creatina FC  (7620Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 41 4.84.8: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 3.43.4: desastroso (alto) 5.45.4: horrible (muy bajo)
33: desastroso (alto) 44: desastroso (muy alto) 33: desastroso (alto) 44: desastroso (muy alto) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 8:		 140.9 15.115.1: débil (alto) 13.113.1: débil (muy bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo) 15.915.9: débil (muy alto)
16.416.4: débil (muy alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 17.617.6: insuficiente (bajo) 15.515.5: débil (muy alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 15.015.0: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 58)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 592º 584º 618º 696º 355º
695º 692º 670º 485º 281º 360º
España, Medias 1957º 1949º 1983º 2061º 1720º
2060º 2057º 2035º 1850º 1646º 1724º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.