Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.491 (14809)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.491 (14809) Siguiente Información oficial sobre 'VI.491' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 53
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V OS TUBILLENSES  (353Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 307 34.134.1: formidable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 33.433.4: formidable (muy bajo) 43.543.5: brillante (muy alto)
3030: excelente (bajo) 4343: brillante (alto) 2424: aceptable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 5757: titánico (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo)
2º L Ceibes 60  (4435Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 259 29.829.8: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 24.124.1: aceptable (muy alto) 31.931.9: excelente (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
3º V celtas sin filtro  (4474Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 248 28.428.4: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 27.627.6: bueno (muy alto) 22.222.2: aceptable (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
4º L beredis  (4853Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 250 27.527.5: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 32.332.3: excelente (muy alto) 26.526.5: bueno (alto)
2424: aceptable (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
5º L sucrisa2010  (6431Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 211 24.424.4: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 25.125.1: bueno (muy bajo) 18.718.7: insuficiente (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo)
6º L Cantón Republicano de Castejón  (7796Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 21Nivel de táctica: 21 216 23.723.7: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 28.828.8: excelente (muy bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto)
7º V Alcañiz Team  (6276Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 210 22.122.1: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 25.825.8: bueno (bajo) 26.926.9: bueno (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto)
8º V Babasule Team  (6108Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 222 21.921.9: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 37.537.5: destacado (bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 240.4 26.526.5: bueno (alto) 25.125.1: bueno (muy bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo) 26.526.5: bueno (alto)
26.826.8: bueno (alto) 33.033.0: formidable (muy bajo) 27.027.0: bueno (alto) 25.325.3: bueno (muy bajo) 30.330.3: excelente (bajo) 22.822.8: aceptable (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 53)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 929º 829º 406º 1011º 677º
1015º 995º 1008º 651º 539º 843º
España, Medias 1270º 1170º 742º 1395º 1016º
1428º 1377º 1402º 992º 871º 1189º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.