Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.479 (14797)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.479 (14797) Siguiente Información oficial sobre 'VI.479' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 46
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Rufa's team  (2420Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 293 33.233.2: formidable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 23.723.7: aceptable (muy alto) 37.137.1: destacado (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 2626: bueno (bajo) 4343: brillante (alto)
2º V Valzar F.C.  (4732Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 276 30.430.4: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 25.925.9: bueno (bajo) 39.939.9: destacado (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 4242: brillante (bajo) 4141: brillante (muy bajo)
3º L Dragones Esteiro C.F  (6233Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 284 29.329.3: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 46.846.8: magnífico (alto) 23.523.5: aceptable (muy alto)
4848: magnífico (muy alto) 5757: titánico (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo)
4º L Torri Army C.F.  (6114Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 262 28.328.3: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 36.736.7: destacado (muy bajo) 27.227.2: bueno (alto)
3030: excelente (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
5º V U.D. Pollatrón  (3226Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 245 26.126.1: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 37.337.3: destacado (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
3838: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1515: débil (alto)
6º V Sendras club  (5808Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 226 25.225.2: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 25.725.7: bueno (bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
7º V A.D.C Buenavista  (6093Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 234 24.424.4: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 37.137.1: destacado (muy bajo) 22.122.1: aceptable (bajo)
3232: excelente (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
8º L river-sala  (6593Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 170 21.221.2: aceptable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 12.412.4: pobre (muy alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
1111: pobre (alto) 1616: débil (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 14:		 248.8 27.327.3: bueno (alto) 26.326.3: bueno (bajo) 30.730.7: excelente (alto) 26.426.4: bueno (bajo)
29.429.4: excelente (muy bajo) 33.333.3: formidable (muy bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo) 26.026.0: bueno (bajo) 27.427.4: bueno (alto) 25.425.4: bueno (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 46)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 892º 766º 183º 975º 815º
960º 866º 1010º 816º 674º 819º
España, Medias 1233º 1103º 492º 1518º 1172º
1465º 1348º 1745º 1200º 1024º 1197º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.