Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.632 (14950)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.632 (14950) Siguiente Información oficial sobre 'VI.632' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 658/1024

Temporada 34
Jornada:
«1234567891011121314»


No hay partidos en la jornada seleccionada. Se mostrarán las calificaciones de la jornada 1.
  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Black Dimension  (1311Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 231 26.126.1: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 28.928.9: excelente (muy bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 4040: destacado (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
2º L Beselga, C.F.  (3573Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 208 24.124.1: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 22.722.7: aceptable (alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
3º V Los Chorizos del Revilla  (1186Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 225 24.124.1: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 28.428.4: bueno (muy alto) 24.324.3: aceptable (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
4º V The Sewers  (3899Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 208 23.223.2: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 26.126.1: bueno (bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2727: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto)
5º L Parga Team  (7573Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 181 21.521.5: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 17.717.7: insuficiente (bajo) 16.116.1: débil (muy alto)
1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo)
6º V Hitos  (6391Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 203 21.521.5: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 28.228.2: bueno (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
7º V el relampago de tornin  (6138Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 186 19.119.1: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 28.228.2: bueno (muy alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto)
8º L natillas frescas  (7169Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 81 9.39.3: pobre (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 8.88.8: pobre (muy bajo) 8.58.5: pobre (muy bajo)
55: horrible (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1111: pobre (alto) 77: horrible (alto) 1010: pobre (bajo) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 190.4 21.121.1: aceptable (muy bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto) 19.419.4: insuficiente (alto)
22.322.3: aceptable (bajo) 26.626.6: bueno (alto) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 22.122.1: aceptable (bajo) 18.018.0: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 34)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 802º 658º 218º 957º 577º
939º 899º 991º 653º 375º 719º
España, Medias 1261º 1005º 498º 1980º 1022º
1933º 1802º 2140º 1246º 722º 1371º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.