Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.572 (14890)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.572 (14890) Siguiente Información oficial sobre 'VI.572' en Hattrick Guardar como Mi liga

1024/1024

Temporada 51
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L advance F.C.  (4040Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 297 28.728.7: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 6464: extraterrestre (muy alto) 12.712.7: débil (muy bajo)
6464: extraterrestre (muy alto) 7070: mágico (bajo) 5656: sobrenatural (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
2º V Nordic City C.F.  (3800Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 258 25.625.6: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 41.141.1: brillante (muy bajo) 25.925.9: bueno (bajo)
4646: magnífico (bajo) 3636: formidable (muy alto) 4343: brillante (alto) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
3º L Las Casas  (4072Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 219 24.824.8: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 1111: pobre (alto) 2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
4º L Barcia cf  (6796Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 227 23.823.8: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
5º L lassoCF  (6894Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 206 22.022.0: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 30.430.4: excelente (bajo) 22.122.1: aceptable (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
6º V FC Gangsta Team  (7973Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 174 18.718.7: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 28.728.7: excelente (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 3535: formidable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1111: pobre (alto)
7º V F.C Gambitas  (7518Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 163 17.917.9: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
1616: débil (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2727: bueno (alto) 1313: débil (muy bajo)
8º V gervenco  (8139Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 52 5.55.5: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto) 5.75.7: horrible (bajo) 7.67.6: horrible (muy alto)
66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 77: horrible (alto) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 199.5 20.920.9: aceptable (muy bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo) 31.131.1: excelente (alto) 18.418.4: insuficiente (bajo)
29.529.5: excelente (bajo) 35.535.5: formidable (muy alto) 26.826.8: bueno (alto) 17.517.5: insuficiente (bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 51)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 1024º 1024º 1018º 926º 1022º
925º 863º 926º 1011º 1022º 1021º
España, Medias 1385º 1391º 1407º 1285º 1494º
1281º 1219º 1292º 1452º 1519º 1526º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.