Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.756 (15074)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.756 (15074) Siguiente Información oficial sobre 'VI.756' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 437/1024

Temporada 72
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L PANZER-TEAM  (3058Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 299 33.933.9: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 26.726.7: bueno (alto) 38.838.8: destacado (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 4242: brillante (bajo)
2º V Scipio Squad  (1437Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 298 32.132.1: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 40.440.4: destacado (muy alto) 27.927.9: bueno (muy alto)
3939: destacado (alto) 4141: brillante (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo)
3º V Larchuma CF  (2427Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 276 31.831.8: excelente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 30.230.2: excelente (bajo) 26.926.9: bueno (alto)
2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3535: formidable (alto) 2323: aceptable (alto)
4º V Condal  (2017Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 289 31.431.4: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 37.437.4: destacado (muy bajo) 33.733.7: formidable (bajo)
2828: bueno (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 3030: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
5º L pizarrales F.C.  (3157Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 275 31.231.2: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 32.332.3: excelente (muy alto) 27.927.9: bueno (muy alto)
2727: bueno (alto) 3838: destacado (bajo) 3030: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
6º L C.D. NEL-LLOVES  (4519Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 277 30.330.3: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 36.736.7: destacado (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
7º L Bellotos  (6903Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 239 23.323.3: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 48.448.4: magnífico (muy alto) 13.713.7: débil (bajo)
4646: magnífico (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto)
8º V FC Miope  (7538Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 155 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 18.818.8: insuficiente (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1313: débil (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 10:		 263.5 28.828.8: excelente (muy bajo) 27.927.9: bueno (muy alto) 34.134.1: formidable (bajo) 26.626.6: bueno (alto)
31.431.4: excelente (alto) 38.038.0: destacado (bajo) 31.831.8: excelente (muy alto) 25.325.3: bueno (muy bajo) 29.629.6: excelente (bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 72)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 617º 437º 126º 888º 538º
902º 830º 863º 487º 551º 539º
España, Medias 958º 778º 454º 1235º 877º
1251º 1177º 1210º 824º 876º 878º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.