Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.289 (14607)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.289 (14607) Siguiente Información oficial sobre 'VI.289' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 949/1024

Temporada 60
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Pedo de vaca  (205Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 334 37.537.5: destacado (bajo) 3030: excelente (bajo) 27.327.3: bueno (alto) 55.255.2: sobrenatural (alto)
2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 6666: mítico (bajo) 4444: brillante (muy alto)
2º V es-pau-ña  (2016Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 315 30.630.6: excelente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 65.765.7: mítico (bajo) 21.821.8: aceptable (bajo)
5858: titánico (bajo) 7878: divino (bajo) 5757: titánico (muy bajo) 1414: débil (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1616: débil (muy alto)
3º L Aiden Angel CF  (4075Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 259 27.827.8: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 29.829.8: excelente (bajo)
2828: bueno (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3232: excelente (muy alto)
4º V ParrillaDeCarnFC  (5292Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 200 22.122.1: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 26.626.6: bueno (alto) 21.921.9: aceptable (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1616: débil (muy alto)
5º L A.J.M. Real Madrid  (5169Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 200 20.820.8: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo)
6º L Olimpia Dantesco 2015  (6577Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 204 20.220.2: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 41.641.6: brillante (bajo) 12.912.9: débil (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 3535: formidable (alto) 1010: pobre (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 99: pobre (muy bajo)
7º V Real Valencia C.F  (7635Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 53 5.65.6: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 7.47.4: horrible (alto) 5.25.2: horrible (muy bajo)
88: horrible (muy alto) 88: horrible (muy alto) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto) 66: horrible (bajo)
8º L Trafalgar Square  (8060Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 45 4.84.8: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 6.46.4: horrible (bajo) 4.74.7: horrible (muy bajo)
66: horrible (bajo) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 14:		 201.3 21.221.2: aceptable (muy bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 30.230.2: excelente (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo)
26.126.1: bueno (bajo) 36.336.3: formidable (muy alto) 26.126.1: bueno (bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo) 26.426.4: bueno (bajo) 18.618.6: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 60)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 950º 949º 971º 774º 812º
863º 527º 913º 877º 546º 980º
España, Medias 1291º 1290º 1314º 1115º 1154º
1204º 867º 1256º 1220º 883º 1332º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.