Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.634 (14952)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.634 (14952) Siguiente Información oficial sobre 'VI.634' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 831/1024

Temporada 42
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L chechusao f.c.  (179Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 293 33.333.3: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 27.927.9: bueno (muy alto) 3939: destacado (alto)
2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 4848: magnífico (muy alto) 3939: destacado (alto)
2º L caralludos  (3395Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 266 31.531.5: excelente (muy alto) 4242: brillante (bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo)
3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
3º V harpo  (1285Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 295 30.230.2: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 42.342.3: brillante (bajo) 3535: formidable (alto)
4545: magnífico (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 3636: formidable (muy alto)
4º V Eternal BCN Club  (1564Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 261 28.028.0: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 29.629.6: excelente (bajo) 32.832.8: formidable (muy bajo)
2727: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 4444: brillante (muy alto)
5º V Piflus United  (5146Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 238 26.626.6: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 28.828.8: excelente (muy bajo) 30.430.4: excelente (bajo)
2323: aceptable (alto) 3939: destacado (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 4646: magnífico (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º L Gudiferio team  (7569Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 201 22.122.1: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 29.229.2: excelente (muy bajo) 15.815.8: débil (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto)
7º V Sandoz CF  (5216Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 126 13.713.7: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 15.515.5: débil (muy alto) 13.413.4: débil (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto)
8º L Lugzburg  (8155Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 42 4.44.4: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 66: horrible (bajo) 3.93.9: desastroso (muy alto)
66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto) 33: desastroso (alto) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 215.3 23.723.7: aceptable (muy alto) 22.822.8: aceptable (alto) 26.026.0: bueno (bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto)
25.325.3: bueno (muy bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo) 23.123.1: aceptable (alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 26.026.0: bueno (bajo) 23.323.3: aceptable (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 42)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 897º 831º 484º 956º 824º
957º 883º 987º 924º 538º 900º
España, Medias 1352º 1203º 817º 1791º 1375º
1760º 1679º 1925º 1731º 918º 1623º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.