Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.486 (14804)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.486 (14804) Siguiente Información oficial sobre 'VI.486' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 822/1024

Temporada 68
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L TurnoNocturno  (225Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 314 37.137.1: destacado (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 32.232.2: excelente (muy alto) 36.436.4: formidable (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 5555: sobrenatural (alto) 2323: aceptable (alto)
2º L SECURITAS C.F.  (3632Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 245 26.926.9: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 25.525.5: bueno (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
3º V Atlético Danut  (4375Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 263 26.826.8: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 46.646.6: magnífico (alto) 18.618.6: insuficiente (alto)
3939: destacado (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 4747: magnífico (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
4º V Arsenal de Tenerife  (3972Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 251 25.325.3: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 44.944.9: magnífico (muy bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 3838: destacado (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
5º L Peloti C.F.  (5709Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 230 24.724.7: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 35.535.5: formidable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
3131: excelente (alto) 4646: magnífico (bajo) 2626: bueno (bajo) 1515: débil (alto) 2727: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto)
6º V DTT Returns  (5007Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 225 24.424.4: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 30.230.2: excelente (bajo) 26.726.7: bueno (alto)
2323: aceptable (alto) 4141: brillante (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
7º L Agroliva  (7674Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 156 16.116.1: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 25.725.7: bueno (bajo) 13.913.9: débil (bajo)
2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
8º V Leyendas de Oro C.F  (7635Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 152 15.515.5: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 25.625.6: bueno (bajo) 13.713.7: débil (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 13:		 229.5 24.624.6: bueno (muy bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 34.234.2: formidable (bajo) 22.122.1: aceptable (bajo)
29.329.3: excelente (muy bajo) 42.542.5: brillante (alto) 28.128.1: bueno (muy alto) 19.319.3: insuficiente (alto) 27.627.6: bueno (muy alto) 17.517.5: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 68)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 871º 822º 647º 681º 850º
894º 281º 919º 938º 587º 927º
España, Medias 1212º 1163º 988º 1022º 1191º
1243º 606º 1266º 1289º 925º 1271º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.