Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.486 (14804)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.486 (14804) Siguiente Información oficial sobre 'VI.486' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 122/1024

Temporada 42
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Isle  (880Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 307 32.932.9: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 47.147.1: magnífico (alto) 25.925.9: bueno (bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 4444: brillante (muy alto) 1616: débil (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
2º L Noise & Biscuits  (2405Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 303 32.132.1: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto) 4040: destacado (muy alto) 34.134.1: formidable (bajo)
3939: destacado (alto) 4040: destacado (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto)
3º V MORIENTES FC  (1417Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 281 30.330.3: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 33.433.4: formidable (muy bajo) 32.932.9: formidable (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3838: destacado (bajo)
4º V U. E. Calders  (2842Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 280 28.928.9: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 45.945.9: magnífico (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
4343: brillante (alto) 5151: clase mundial (alto) 4242: brillante (bajo) 3434: formidable (bajo) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto)
5º L KAISERS F.C.B.  (3837Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 275 28.728.7: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 36.936.9: destacado (muy bajo) 31.331.3: excelente (alto)
3939: destacado (alto) 3636: formidable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3434: formidable (bajo)
6º V SpArTaK KeTeSkUpO  (4240Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 260 27.827.8: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 29.729.7: excelente (bajo) 33.333.3: formidable (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 2727: bueno (alto) 4141: brillante (muy bajo)
7º L C.F. Faraon  (3488Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 251 27.327.3: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 36.236.2: formidable (muy alto)
2626: bueno (bajo) 1515: débil (alto) 2525: bueno (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 2323: aceptable (alto) 4343: brillante (alto)
8º V cafres  (4953Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 201 20.320.3: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 3434: formidable (bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
2727: bueno (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1515: débil (alto) 2727: bueno (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 269.8 28.528.5: excelente (muy bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo) 36.036.0: formidable (muy alto) 29.029.0: excelente (muy bajo)
35.035.0: formidable (alto) 36.836.8: destacado (muy bajo) 36.136.1: formidable (muy alto) 30.330.3: excelente (bajo) 26.326.3: bueno (bajo) 31.531.5: excelente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 42)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 98º 122º 205º 178º 366º
180º 247º 107º 207º 713º 147º
España, Medias 407º 429º 500º 425º 693º
442º 502º 340º 507º 1222º 436º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.