Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.80 (14398)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.80 (14398) Siguiente Información oficial sobre 'VI.80' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 58
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Mesón ZZZ  (252Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 334 35.535.5: formidable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 47.647.6: magnífico (muy alto) 30.830.8: excelente (alto)
4949: clase mundial (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 4747: magnífico (alto) 3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
2º L Fary's team  (4016Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 268 28.328.3: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 34.434.4: formidable (bajo) 31.631.6: excelente (muy alto)
3939: destacado (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3131: excelente (alto)
3º V Reo Team  (3261Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 255 27.427.4: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 33.933.9: formidable (bajo) 26.426.4: bueno (bajo)
3434: formidable (bajo) 3939: destacado (alto) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
4º L Parguelitas FC  (4686Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 229 24.724.7: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 28.128.1: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto)
2727: bueno (alto) 3535: formidable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
5º V SARDOMA  (5805Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 211 21.721.7: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 33.133.1: formidable (muy bajo) 19.119.1: insuficiente (alto)
3131: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
6º V AVG Hostafrancs  (5117Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 195 21.521.5: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 25.725.7: bueno (bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 3535: formidable (alto) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1313: débil (muy bajo)
7º L TERRASSA 1906 FC  (6825Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 177 19.419.4: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 21.721.7: aceptable (bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto)
8º V The Fumetas  (6927Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 162 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 25.825.8: bueno (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 11:		 228.9 24.524.5: bueno (muy bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 30.130.1: excelente (bajo) 26.126.1: bueno (bajo)
29.929.9: excelente (bajo) 32.032.0: excelente (muy alto) 27.927.9: bueno (muy alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 29.529.5: excelente (bajo) 22.922.9: aceptable (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 58)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 608º 580º 642º 878º 161º
680º 983º 752º 131º 177º 239º
España, Medias 949º 921º 983º 1223º 498º
1023º 1333º 1095º 464º 505º 579º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.