Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.233 (14551)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.233 (14551) Siguiente Información oficial sobre 'VI.233' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 862/1024

Temporada 64
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L F.C. PinkPanter  (2078Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 316 32.532.5: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 6161: extraterrestre (muy bajo) 15.215.2: débil (alto)
4949: clase mundial (muy bajo) 7373: utópico (muy bajo) 5757: titánico (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
2º L Parlatasaray  (2021Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 277 29.829.8: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 43.243.2: brillante (alto) 23.123.1: aceptable (alto)
3434: formidable (bajo) 5757: titánico (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto)
3º V Pozas F.C  (3525Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 256 27.727.7: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3939: destacado (alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º L Las Salinas CF  (4036Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 247 26.226.2: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 35.335.3: formidable (alto) 23.223.2: aceptable (alto)
3434: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
5º V C.P. Amanecer  (4971Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 219 24.624.6: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 21.721.7: aceptable (bajo) 33.233.2: formidable (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 4444: brillante (muy alto) 2626: bueno (bajo)
6º L agüeros team  (4804Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 247 24.124.1: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 50.650.6: clase mundial (alto) 14.714.7: débil (alto)
5454: sobrenatural (bajo) 5656: sobrenatural (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 77: horrible (alto)
7º V Ath.Badaloní  (7572Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 149 16.316.3: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 18.918.9: insuficiente (alto)
1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º V Uribench  (8168Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 110 10.410.4: pobre (bajo) 55: horrible (muy bajo) 19.219.2: insuficiente (alto) 12.212.2: pobre (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 227.6 24.024.0: aceptable (muy alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 35.935.9: formidable (muy alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
32.532.5: formidable (muy bajo) 41.341.3: brillante (muy bajo) 32.332.3: excelente (muy alto) 18.118.1: insuficiente (bajo) 22.622.6: aceptable (alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 64)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 796º 862º 869º 289º 930º
464º 237º 280º 926º 799º 989º
España, Medias 1137º 1203º 1211º 627º 1274º
804º 563º 619º 1273º 1141º 1346º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.