Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.285 (14603)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.285 (14603) Siguiente Información oficial sobre 'VI.285' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 72
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Gladiadores C.D.  (210Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 347 37.337.3: destacado (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 60.460.4: titánico (muy alto) 11.711.7: pobre (muy alto)
5858: titánico (bajo) 6464: extraterrestre (muy alto) 5858: titánico (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto)
2º L O.polares  (278Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 292 34.834.8: formidable (alto) 4343: brillante (alto) 25.125.1: bueno (muy bajo) 29.629.6: excelente (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 4040: destacado (muy alto)
3º V Pakos  (985Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 309 32.732.7: formidable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 39.839.8: destacado (muy alto) 38.838.8: destacado (alto)
3535: formidable (alto) 4747: magnífico (alto) 3535: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto)
4º L F.C. Muntcau  (3576Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 260 28.128.1: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 36.536.5: destacado (muy bajo) 22.422.4: aceptable (bajo)
3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 3939: destacado (alto) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º L Shin Shan Team  (5146Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 285 27.327.3: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 65.365.3: mítico (muy bajo) 7.37.3: horrible (alto)
5757: titánico (muy bajo) 7474: utópico (bajo) 6262: extraterrestre (bajo) 1111: pobre (alto) 44: desastroso (muy alto) 88: horrible (muy alto)
6º V Hefaistos  (5169Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 245 25.725.7: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 33.233.2: formidable (muy bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo)
3535: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo)
7º L Where is the Chandal?  (5392Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 237 24.924.9: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 38.838.8: destacado (alto) 22.322.3: aceptable (bajo)
3131: excelente (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
8º V White Park F. C.  (2597Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 231 22.322.3: aceptable (bajo) 1212: pobre (muy alto) 38.838.8: destacado (alto) 25.925.9: bueno (bajo)
3939: destacado (alto) 3737: destacado (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3939: destacado (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 14:		 275.8 29.129.1: excelente (muy bajo) 26.926.9: bueno (alto) 42.242.2: brillante (bajo) 23.323.3: aceptable (alto)
39.439.4: destacado (alto) 45.945.9: magnífico (bajo) 40.340.3: destacado (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto) 22.922.9: aceptable (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 72)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 18º 34º 70º 21º 526º
19º 51º 30º 471º 702º 242º
España, Medias 356º 373º 396º 267º 865º
252º 279º 277º 808º 1038º 571º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.