Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.332 (14650)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.332 (14650) Siguiente Información oficial sobre 'VI.332' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 330/1024

Temporada 58
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Udura FC  (1210Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 295 31.531.5: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 37.137.1: destacado (muy bajo) 35.535.5: formidable (muy alto)
3636: formidable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3434: formidable (bajo)
2º V daniglo17  (1747Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 266 30.030.0: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 30.130.1: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo)
2727: bueno (alto) 3434: formidable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3939: destacado (alto) 2424: aceptable (muy alto)
3º V Cristianos Anonimos  (1831Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 275 29.629.6: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 32.932.9: formidable (muy bajo) 38.338.3: destacado (bajo)
3838: destacado (bajo) 3535: formidable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º L South WhiteHill  (2760Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 253 27.227.2: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 30.930.9: excelente (alto) 33.633.6: formidable (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 3939: destacado (alto) 3333: formidable (muy bajo)
5º V Sporting Goblins  (4499Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 222 24.924.9: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 31.731.7: excelente (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3838: destacado (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
6º L Hasi berriro  (5961Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 218 21.121.1: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 42.842.8: brillante (alto) 16.416.4: débil (muy alto)
3939: destacado (alto) 5050: clase mundial (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto)
7º L Valls FC  (6372Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 203 19.919.9: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 39.839.8: destacado (muy alto) 13.313.3: débil (muy bajo)
3939: destacado (alto) 4444: brillante (muy alto) 3535: formidable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
8º L manzi di munich  (6669Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 175 19.819.8: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 19.419.4: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:
238.4 25.525.5: bueno (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 31.831.8: excelente (muy alto) 27.027.0: bueno (alto)
30.130.1: excelente (bajo) 34.934.9: formidable (alto) 29.329.3: excelente (muy bajo) 26.926.9: bueno (alto) 30.930.9: excelente (alto) 21.921.9: aceptable (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 58)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 347º 330º 530º 606º 62º
494º 648º 603º 103º 86º 141º
España, Medias 688º 671º 871º 948º 393º
836º 989º 946º 433º 389º 475º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.