Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.819 (15137)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.819 (15137) Siguiente Información oficial sobre 'VI.819' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 805/1024

Temporada 68
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Lobos club  (3244Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 296 33.333.3: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 25.925.9: bueno (bajo) 40.440.4: destacado (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3838: destacado (bajo)
2º V Dinamo de Rueda Balompie  (2655Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 273 30.230.2: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 22.222.2: aceptable (bajo) 47.547.5: magnífico (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 6464: extraterrestre (muy alto)
3º L Zuleico  (2671Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 260 30.030.0: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 24.624.6: bueno (muy bajo) 32.432.4: excelente (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 2727: bueno (alto)
4º V Gordopilo c.f.  (4960Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 258 28.028.0: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 28.328.3: bueno (muy alto) 33.433.4: formidable (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 3636: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo)
5º L DinaLink  (6395Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 217 24.824.8: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 2323: aceptable (alto) 1313: débil (muy bajo)
6º L C.F Coixos Motivats  (7246Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 217 22.422.4: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 38.238.2: destacado (bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 4343: brillante (alto) 3636: formidable (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1111: pobre (alto)
7º V Zauber  (3015Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 195 20.820.8: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 28.428.4: bueno (muy alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto)
8º V Nutin F.C  (7587Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 138 13.813.8: débil (bajo) 99: pobre (muy bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto) 13.613.6: débil (bajo)
1919: insuficiente (alto) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 1010: pobre (bajo) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 14:
231.8 25.425.4: bueno (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 27.627.6: bueno (muy alto) 27.827.8: bueno (muy alto)
25.525.5: bueno (bajo) 30.430.4: excelente (bajo) 25.925.9: bueno (bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 32.332.3: excelente (muy alto) 27.027.0: bueno (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 68)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 897º 805º 611º 993º 335º
965º 1005º 962º 460º 358º 275º
España, Medias 1238º 1146º 952º 1346º 673º
1317º 1367º 1312º 798º 685º 611º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.