Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.162 (14480)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.162 (14480) Siguiente Información oficial sobre 'VI.162' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 528/1024

Temporada 68
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Xoxetis Balompie  (534Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 317 32.432.4: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 49.649.6: clase mundial (bajo) 29.929.9: excelente (bajo)
5151: clase mundial (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo)
2º V opositores  (1197Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 297 30.430.4: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 42.542.5: brillante (alto) 35.635.6: formidable (muy alto)
4444: brillante (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 4343: brillante (alto) 3636: formidable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3232: excelente (muy alto)
3º V aurtikijin fc  (3443Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 260 28.628.6: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 39.139.1: destacado (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1515: débil (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
4º L Grao Kings  (5411Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 255 26.426.4: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 40.440.4: destacado (muy alto) 2323: aceptable (alto)
4040: destacado (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo)
5º L FC Clot Delicapp  (6265Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 214 23.823.8: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 27.627.6: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
6º V Labaro FC  (5584Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 231 23.523.5: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 41.441.4: brillante (muy bajo) 16.216.2: débil (muy alto)
3838: destacado (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo)
7º L RCD Tydem  (5889Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 215 23.223.2: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 3131: excelente (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
8º L DESTRIPATERRONES  (6558Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 191 22.222.2: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo) 18.918.9: insuficiente (alto)
1616: débil (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 247.5 26.326.3: bueno (bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto) 36.436.4: formidable (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto)
33.933.9: formidable (bajo) 41.041.0: brillante (muy bajo) 32.632.6: formidable (muy bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 26.326.3: bueno (bajo) 22.122.1: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 68)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 590º 528º 407º 637º 510º
668º 523º 767º 452º 460º 615º
España, Medias 931º 869º 748º 977º 850º
1007º 862º 1107º 790º 794º 956º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.