Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.420 (14738)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.420 (14738) Siguiente Información oficial sobre 'VI.420' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 851/1024

Temporada 58
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V roc blanc  (1830Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 302 33.933.9: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 38.538.5: destacado (alto) 29.329.3: excelente (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3535: formidable (alto) 2727: bueno (alto)
2º L Bertfield Madrid  (3866Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 256 27.227.2: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 31.731.7: excelente (muy alto) 33.133.1: formidable (muy bajo)
3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3232: excelente (muy alto)
3º V Vitalonga  (4088Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 255 26.526.5: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 36.936.9: destacado (muy bajo) 27.127.1: bueno (alto)
3737: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
4º V Henriks  (4677Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 233 25.025.0: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 34.634.6: formidable (alto) 26.926.9: bueno (alto)
2525: bueno (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
5º L Kinki yeros u.d.  (7395Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 241 24.424.4: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 35.335.3: formidable (alto) 27.427.4: bueno (alto)
3434: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 3232: excelente (muy alto)
6º L La Penya Gansa  (4529Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 195 21.221.2: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 24.224.2: aceptable (muy alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
7º L UE AVINYONET  (6596Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 176 19.019.0: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 23.123.1: aceptable (alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
8º V Goyard F.C  (7503Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 124 12.712.7: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1919: insuficiente (alto) 12.312.3: pobre (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 99: pobre (muy bajo) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 222.8 23.723.7: aceptable (muy alto) 20.020.0: insuficiente (muy alto) 30.430.4: excelente (bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo)
27.127.1: bueno (alto) 34.134.1: formidable (bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo) 22.922.9: aceptable (alto) 26.826.8: bueno (alto) 23.123.1: aceptable (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 58)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 858º 851º 934º 827º 477º
913º 708º 829º 525º 471º 389º
España, Medias 1199º 1192º 1278º 1172º 818º
1261º 1052º 1173º 866º 807º 730º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.