Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.186 (14504)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.186 (14504) Siguiente Información oficial sobre 'VI.186' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 471/1024

Temporada 57
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L majuelo f.c  (573Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 328 35.135.1: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 43.943.9: brillante (muy alto) 34.934.9: formidable (alto)
4444: brillante (muy alto) 4343: brillante (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3030: excelente (bajo)
2º L BladeDragons  (2170Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 290 31.831.8: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 36.336.3: formidable (muy alto) 29.829.8: excelente (bajo)
3838: destacado (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 2727: bueno (alto) 3434: formidable (bajo) 2727: bueno (alto)
3º V Joldron  (3549Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 268 27.927.9: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 38.238.2: destacado (bajo) 27.827.8: bueno (muy alto)
3939: destacado (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto)
4º L minuber  (4896Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 248 25.625.6: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 39.139.1: destacado (alto) 24.324.3: aceptable (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 4343: brillante (alto) 3636: formidable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo)
5º V Club Atco. Democratico  (2240Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 238 24.924.9: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 45.545.5: magnífico (bajo) 6.36.3: horrible (bajo)
4343: brillante (alto) 5050: clase mundial (bajo) 4242: brillante (bajo) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo)
6º V Portu FC  (4736Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 246 23.723.7: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo) 47.147.1: magnífico (alto) 21.721.7: aceptable (bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 4444: brillante (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º L FC Rápido Gallego 2004  (6930Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 184 21.021.0: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 22.122.1: aceptable (bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto)
8º V jaramugos f.c  (7551Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 152 16.316.3: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 18.318.3: insuficiente (bajo) 22.422.4: aceptable (bajo)
1515: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 244.3 25.825.8: bueno (bajo) 22.622.6: aceptable (alto) 36.336.3: formidable (muy alto) 23.123.1: aceptable (alto)
34.834.8: formidable (alto) 38.838.8: destacado (alto) 34.634.6: formidable (alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 26.026.0: bueno (bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 57)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 426º 471º 458º 182º 778º
174º 181º 269º 680º 722º 858º
España, Medias 767º 812º 798º 507º 1119º
500º 488º 603º 1021º 1062º 1200º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.