Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.36 (14354)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.36 (14354) Siguiente Información oficial sobre 'VI.36' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 56
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Ayquejoderse  (1619Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 285 29.729.7: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 4444: brillante (muy alto) 25.225.2: bueno (muy bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 4343: brillante (alto) 2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo)
2º L AIC  (7311Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 260 26.626.6: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto) 36.236.2: formidable (muy alto) 30.930.9: excelente (alto)
3737: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 3434: formidable (bajo)
3º V Avante Depor  (3686Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 255 25.625.6: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 49.249.2: clase mundial (muy bajo) 16.116.1: débil (muy alto)
4646: magnífico (bajo) 5757: titánico (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo)
4º V WAXISNAMES FC  (4739Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 224 24.724.7: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 35.335.3: formidable (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3838: destacado (bajo) 3333: formidable (muy bajo)
5º L SparCanToTe  (5267Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 242 22.422.4: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 56.656.6: titánico (muy bajo) 1111: pobre (alto)
5151: clase mundial (alto) 6565: mítico (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 88: horrible (muy alto) 1111: pobre (alto) 1414: débil (bajo)
6º L Atlético Membrillo  (7656Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 188 20.720.7: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 22.622.6: aceptable (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
7º L Garganta Del Villar Fútbol Club  (7100Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 173 18.218.2: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo) 3030: excelente (bajo) 1515: débil (alto)
8º V PROMESAS C.F.  (7783Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 105 10.110.1: pobre (bajo) 77: horrible (alto) 21.721.7: aceptable (bajo) 6.76.7: horrible (alto)
2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 1010: pobre (bajo) 77: horrible (alto) 33: desastroso (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 216.5 22.222.2: aceptable (bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 34.434.4: formidable (bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
33.933.9: formidable (bajo) 37.537.5: destacado (bajo) 30.930.9: excelente (alto) 19.419.4: insuficiente (alto) 23.123.1: aceptable (alto) 20.020.0: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 56)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 975º 994º 1010º 469º 1006º
354º 448º 593º 1003º 974º 1007º
España, Medias 1316º 1337º 1360º 804º 1361º
687º 776º 933º 1370º 1324º 1382º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.