Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.108 (14426)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.108 (14426) Siguiente Información oficial sobre 'VI.108' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 879/1024

Temporada 45
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Atlético Humor Amarillo  (816Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 330 36.736.7: destacado (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 38.538.5: destacado (alto) 30.830.8: excelente (alto)
4040: destacado (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3131: excelente (alto)
2º L bulacamp  (806Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 309 34.534.5: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 35.935.9: formidable (muy alto) 34.434.4: formidable (bajo)
3030: excelente (bajo) 4444: brillante (muy alto) 3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3232: excelente (muy alto)
3º L Atl. Aviación  (7892Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 269 27.627.6: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 44.244.2: brillante (muy alto) 22.722.7: aceptable (alto)
3434: formidable (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
4º V Els Prats de Rei 2  (4908Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 251 27.127.1: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 32.232.2: excelente (muy alto) 33.833.8: formidable (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
5º L CD Lugo.  (7526Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 232 26.626.6: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 26.926.9: bueno (alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto)
6º V AnarKom  (4337Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 232 26.626.6: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 23.323.3: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
7º V gijonenses  (4850Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 245 26.426.4: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 31.231.2: excelente (alto) 22.322.3: aceptable (bajo)
3636: formidable (muy alto) 2727: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
8º V Cazagolfas  (7493Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 205 21.121.1: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 31.131.1: excelente (alto) 2323: aceptable (alto)
2929: excelente (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
259.1 28.328.3: bueno (muy alto) 27.527.5: bueno (muy alto) 32.932.9: formidable (muy bajo) 26.426.4: bueno (bajo)
31.531.5: excelente (muy alto) 35.135.1: formidable (alto) 31.431.4: excelente (alto) 27.327.3: bueno (alto) 28.128.1: bueno (muy alto) 23.323.3: aceptable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 45)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 932º 879º 341º 901º 977º
889º 933º 822º 949º 866º 993º
España, Medias 1280º 1220º 653º 1336º 1490º
1300º 1526º 1208º 1467º 1343º 1645º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.