Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.744 (15062)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.744 (15062) Siguiente Información oficial sobre 'VI.744' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 55
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V South Tigers  (1536Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 290 31.031.0: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 3838: destacado (bajo) 31.931.9: excelente (muy alto)
3838: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 3030: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 3131: excelente (alto)
2º V Treasurehunter  (1364Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 246 30.230.2: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 34.134.1: formidable (bajo)
1414: débil (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
3º V Satanasticos FC  (1561Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 257 29.029.0: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo) 33.133.1: formidable (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
4º L MARCOSCAR  (6066Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 231 25.825.8: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 27.127.1: bueno (alto) 2626: bueno (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 3232: excelente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
5º L NALDA FUTBOL CLUB  (5257Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 226 25.725.7: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto) 26.426.4: bueno (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
6º V Keysers FC  (4868Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 234 25.525.5: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 27.127.1: bueno (alto) 29.329.3: excelente (muy bajo)
2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto)
7º L Real Zaragoza  (6768Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 191 21.621.6: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 23.323.3: aceptable (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
8º L Móstoles F.C  (6792Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 193 20.720.7: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo) 14.914.9: débil (alto)
2929: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 10:		 233.5 26.226.2: bueno (bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 26.426.4: bueno (bajo) 27.427.4: bueno (alto)
24.624.6: bueno (muy bajo) 30.330.3: excelente (bajo) 23.023.0: aceptable (alto) 22.922.9: aceptable (alto) 34.134.1: formidable (bajo) 22.922.9: aceptable (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 55)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 796º 571º 129º 1002º 385º
1005º 970º 1012º 643º 136º 736º
España, Medias 1137º 912º 461º 1359º 723º
1366º 1321º 1392º 983º 437º 1077º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.