Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.720 (15038)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.720 (15038) Siguiente Información oficial sobre 'VI.720' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 58
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Waticano Hangovers  (17Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 354 37.337.3: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 51.251.2: clase mundial (alto) 29.529.5: excelente (bajo)
4848: magnífico (muy alto) 4747: magnífico (alto) 6060: titánico (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 3333: formidable (muy bajo)
2º L C.D. torpedo turisense  (1878Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 283 31.231.2: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 32.232.2: excelente (muy alto) 33.833.8: formidable (bajo)
3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 3636: formidable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo)
3º L Shakthar Donetsk  (2109Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 271 28.928.9: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3636: formidable (muy alto) 28.328.3: bueno (muy alto)
3838: destacado (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2626: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto)
4º V Albuera Rovers  (4007Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 257 26.626.6: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 34.534.5: formidable (alto)
3333: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo)
5º L Pepino Team  (4984Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 248 25.325.3: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 40.940.9: brillante (muy bajo) 22.122.1: aceptable (bajo)
4141: brillante (muy bajo) 4343: brillante (alto) 3838: destacado (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo)
6º V SHAKTALE F.C  (5100Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 212 24.124.1: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 30.930.9: excelente (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2727: bueno (alto) 3939: destacado (alto) 2424: aceptable (muy alto)
7º V CPV Luscofusco  (5651Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 201 21.221.2: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 25.425.4: bueno (muy bajo) 27.327.3: bueno (alto)
2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1515: débil (alto)
8º V Itoiz Futbol Taldea  (7006Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 147 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 11.411.4: pobre (alto) 25.325.3: bueno (muy bajo)
99: pobre (muy bajo) 1515: débil (alto) 99: pobre (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 7:
246.6 26.426.4: bueno (bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 31.331.3: excelente (alto) 29.029.0: excelente (muy bajo)
30.330.3: excelente (bajo) 31.831.8: excelente (muy alto) 31.931.9: excelente (muy alto) 27.927.9: bueno (muy alto) 31.631.6: excelente (muy alto) 26.526.5: bueno (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 58)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 237º 214º 442º 693º 20º
560º 870º 442º 18º 35º 37º
España, Medias 578º 555º 783º 1036º 321º
902º 1215º 783º 297º 314º 346º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.